Votaré como si fuera la primera vez

El domingo iré a votar como si fuera la primera vez. Lo haré porque un simple gesto de Eduardo Madina hace poco más de un mes catalizó un cambio natural en el PSOE, el de que toda la militancia elija, con su voto directo, al Secretario General de un Partido centenario con el que han llegado a las más altas cotas de bienestar a este país. E iré a votar como la primera vez porque me ilusiona este ejercicio de democracia interna que hemos conseguido como Partido.

Y votaré a Edu por, entre otras cosas, dar la cara el primero haciéndose cargo del sentir de una inmensa mayoría de la militancia del Partido. Porque eso denota personalidad, valentía y una indiscutible capacidad de liderazgo. Capacidad que ha quedado de sobra demostrada tras arrastrar a decenas de miles de militantes que le hemos aupado al lugar en el que está hoy, el de optar a la Secretaría General del PSOE.

Votaré a Edu por el cambio que necesita mi Partido, porque confío firmemente en su compromiso y su determinación para impulsarlo. El cambio que nos acercará más a la gente, a la propia militancia, a la solución de los problemas,  a un nuevo tiempo, y una nueva época, en la que la participación política tiene que dar un salto de gigante para adaptarse a las nuevas maneras de participar y de comunicarse. Necesitamos un partido que se construya desde abajo y atraiga talento por el bien de todo aquello que representamos.

Votaré a Edu porque no me quiero conformar, quiero hacer una sociedad mejor y más próspera. Quiero construir una convivencia social basada en unos valores de igualdad, justicia y solidaridad por los que a los 14 años me afilié, y por la que tantos socialistas dieron su juventud, su libertad y su vida. Quiero construir eso pero no puedo, no podemos, hacerlo solos, necesitamos de un partido que haga eso unido, con valentía, sin mirar de reojo a nadie. Tenemos personalidad, historia y capacidad.

Votaré a Edu porque quiero un partido reconocible y un proyecto reconocible. Quiero que volvamos a ofrecer, como ya hicimos en el 82, un modelo de sociedad, de economía, de país, que sea fácil de identificar por todos, por una nueva generación que debe construirlo. Y comparto ese esquema de Edu, el de asegurar una sociedad con más con igualdad de oportunidades, más formada, más activa, más sana, porque será sinónimo de una sociedad más próspera.

Votaré a Edu por muchas razones, pero sobre todas destaco una: que confío en él. Porque no tiene dobleces, porque es sincero, siente lo que dice y dice lo que siente. Porque se ha mojado por todos y todas, para que participemos, porque comparto su idea de la política, y porque este partido se merece una oportunidad como esta. Nos jugamos mucho, y para este tiempo yo quiero a Eduardo Madina como Secretario General del PSOE.

Posted in Uncategorized by Toño Casas. Comentarios desactivados

Yo apoyé a Rubalcaba

Hace poco más de dos años escribí un artículo en este mismo blog en el que mostraba mi apoyo a la candidatura de Rubalcaba al 38 Congreso Federal del PSOE. Hoy soy casi dos años y medio más maduro, y me retractaría de gran parte de lo que en el escribí, sobre todo en aquello sobre la gente que le rodeaba.  Pero sí que me reafirmo en lo que se refiere a Rubalcaba como figura política, como agente político o como animal político.

Posiblemente haya pocos políticos que hayan generado tal cantidad de titulares y provocado tantos calificativos diferentes. Desde los más duros por parte de sus detractores o rivales políticos, a los más halagadores por algunos de sus compañeros y algunos, también, de esos mismos adversarios. Nunca ha dejado indiferente a nadie, y pese a que yo he sentido la necesidad de que ese tiempo se acababa, sí que creo que perdemos a alguien que estará entre los cinco  mejores políticos de este país.

Hace poco me decía mi tío, peculiar observador de la política desde sus posiciones conservadoras, que nos equivocamos si echamos a Rubalcaba: “no vais a encontrar a otro igual, es al único que se le entiende cuando habla”.  Y es que, cuando hablo del reconocimiento de todo el espectro político a sus capacidades y actitudes, esta sin lugar a dudas su capacidad dialéctica y la maravillosa pericia para dar un discurso. Hace que parezca fácil subir a un estrado y explicar lo que uno sabe y siente de tal modo que todo el mundo sea capaz de entenderte.

Ahora Rubalcaba anuncia su marcha. Y es una pena que sea así, de este modo tan poco brillante y creo que tan injusto. No creo que sea inocente de todo, su culpa tendrá, pero sí que creo que su trayectoria está muy por encima de la imagen al final de su carrera. La educación y la lucha antiterrorista como ejemplos de sus grandes logros para este país, y con la imagen que nos debemos quedar.

Pero bien dicen las madres que hay que saber escoger las compañías, y las de Alfredo para este final de trayecto no le han ayudado a lo que posiblemente era su labor, la de pilotar una transición tranquila que fortaleciese el partido. Está visto que ahí se equivocó.

Quedémonos con su capacidad, su cultura, su pasión por la política, su visión de Estado, su verbo, su incansable trabajo por el partido y su desvelo constante por el servicio público. Mi reconocimiento a quien, a buen seguro, seguirá siendo demandado por muchas agrupaciones para que los militantes sigan aprendiendo de lo que dice, y de cómo lo dice. Mi reconocimiento y gratitud a un gran gobernante, un hombre culto y un comunicador excepcional. El reconocimiento colectivo llegará un poco más tarde, aquí siembre acostumbramos a eso.

Posted in Uncategorized by Toño Casas. Comentarios desactivados

Un debate estéril

Soy republicano, entendiéndose como tal la defensa de que al Jefe del Estado lo elijamos entre todos los ciudadanos. Creo en los valores republicanos que defendieron tantos españoles con su vida o su libertad. Creo en ellos como la base de convivencia que España adoptó en el año 31 y que el fascismo y la derecha española de la época derrocaron mediante un golpe de Estado.

Mi abuelo lucho en esa guerra, en el bando republicano, defendiendo la libertad y la democracia. Defendiendo ESA república, a la que la única alternativa era el fascismo. Eso le costó 8 años de cárcel. En mi familia nadie se siente traicionado por los votos de los diputados socialistas de hoy. Me parece tremendamente injusto afirmar algo semejante.

Hoy la inmensa mayoría (108 de 110) de los diputados socialistas en el Congreso han votado a favor de la ley que regula la abdicación. Les apoyo por ser coherentes con el consenso al que este partido llegó en la transición. Si somos republicanos eso nos tiene que valer para entender el valor democrático de un consenso tan amplio como aquel.

Si queremos otra forma de estado [una república] abramos el debate, debatamos entre nosotros y con otras fuerzas qué tipo de república queremos, porque no son todas iguales. Yo creo que tarde o temprano será necesario abrir ese debate igual que muchos otros, como el territorial, el social o el económico. Pero hagámoslo con inteligencia, con sosiego y consenso.

Por tanto, el debate de hoy no era monarquía o república, y me parece contraproducente cargar contra muchos compañeros que lo único que han hecho hoy ha sido ser fieles a los valores democráticos del PSOE, respondiendo responsablemente al consenso en una votación irrelevante y que no condiciona los necesarios debates que se han de producir en el futuro.

Posted in Uncategorized by Toño Casas. Comentarios desactivados

Una iglesia bipolar

Hace pocos días Caritas publicó un informe demoledor, vergonzante para un país avanzado, en el que ponía de manifiesto que España es el segundo país con mayor índice de pobreza infantil, solo superado por Rumanía.

Esto viene a confirmar lo que he dicho antes en esta tribuna, y es que las cifras macroeconómicas poco tienen que ver con la vida real de la gente y con las cifras que le preocupan a las familias.

El Ministro Montoro se ha apresurado a desmentir este informe, tildarlo de falso y tratar asegurar que “no se corresponden con la realidad”. Efectivamente, no se corresponden con SU realidad, pero si la de la gente.

Cáritas es una rama de la Iglesia Católica que recibe dinero del Estado, de los contribuyentes, para llevar a cabo una función social loable y necesaria más que nunca en estos momentos. Pero su financiación, creo que merece la pena decirlo, viene mayoritariamente de la cruz en “Fines sociales” en la declaración de la renta, y no de la cruz de la Iglesia Católica.

A pesar de esta relación estrecha, creo que la distancia entre Cáritas y la jerarquía de la Iglesia es abismal. Puede que formen parte de la misma raíz, o que “todo sea iglesia”, pero no tiene nada que ver la una con la otra. Incluso hay parroquias, que también serán Iglesia pero sus sacerdotes poco tienen que ver con quienes gobiernan esta milenaria institución.

Ahí están los ejemplos de la Parroquia de San Carlos Borromeo en Madrid, siempre incómoda para la curia, o el más cercano ejemplo de la Parroquia de San Antonio en Palencia, referente por su dedicación solidaria para todo el Barrio. Y sí, serán iglesia, pero contrasta mucho con quienes intentan influir en el poder antes que atender a quienes más lo necesitan.

El pasado sábado se celebró en Madrid la Marcha por la Dignidad que reunió a gente de toda España, cientos de miles de personas que quisieron manifestarse precisamente por lo que dice Cáritas, que este país se ve acosado cada vez más por las desigualdades y que la situación para millones de personas empieza a ser límite, desesperada. La Iglesia Católica perdió, quizá, una oportunidad de oro para sumarse a esa marcha.

Viendo el poder de convocatoria que tiene la iglesia en contra de otros modelos de familia que no es el suyo, en contra del derecho a decidir de las mujeres, de asignaturas que promueven la convivencia en libertad, etc., es una ocasión perdida para haber reclamado algo útil de verdad, un tratamiento más digno a las personas desde las instituciones.

Sin embargo la jerarquía prefiere movilizarse contra la ampliación de derechos a los ciudadanos, predicando lo que luego la derecha legisla a cambio de no meterse con sus políticas que ahogan a los más necesitados. O rezando por la unidad de España con discursos incendiarios en una simbiosis con el ala más dura de la derecha española en un ejercicio que en nada beneficia a la ciudadanía en este país.

Lo dicho, puede que “todos sean Iglesia”, pero no lo parecen .

Posted in Uncategorized by Toño Casas. Comentarios desactivados

Retroceso en derechos laborales

Se han cumplido dos años desde que la mayoría absoluta del PP aprobara la reforma laboral, o mejor dicho, la contrareforma de los derechos sociales y laborales consolidados a lo largo de muchos años.

Es harto difícil evaluar la reforma laboral en términos de empleo salvado, como intenta hacer el Partido Popular, esgrimiendo siempre el argumento de que uno de sus efectos ha sido que no se ha destruido tanto empleo como podía haber ocurrido de no ser por ella.

Pero un dato objetivo es que desde que se aprobó la reforma laboral en febrero de 2012, en España hay más parados, menos gente trabajando, y por tanto mucha menos gente cotizando a la Seguridad Social. En primer término la reforma laboral ha supuesto un abaratamiento del despido, y gracias a ella las empresas pueden rescindir los contratos de los trabajadores más fácilmente. Y para muestra un botón: Castilla y León lidera la subida del paro, lidera el número de empleos destruidos, y desde que se aprobó la reforma tenemos 85.000 parados más.

Pero lo más grave de esta reforma es el tufo ideológico que tiene, que se basa en la capacidad que tienen las empresas de descolgarse de los convenios, es decir, que la negociación colectiva deje de existir. El más poderoso arma de los trabajadores para mantener su dignidad ha sido neutralizado por una reforma que les coloca en una situación de precarización de sus condiciones laborales.

Por ejemplo, una empresa no está obligada a cumplir un convenio negociado y firmado por los representantes de los trabajadores, lo que hasta ahora garantizaba unas condiciones dignas, si no que puede negociar directamente con el trabajador. ¿Esto que significa en la práctica? Que puede precarizar sus condiciones, horarios, y ofrecerle un sueldo indigno. Si a esto le sumas la desesperación que produce el paro, y la sensación de que “si no lo coge él lo cogerá otro” que tienen los empresarios, han ocasionado una destrucción monumental de derechos sociales adquiridos gracias a la lucha y el sufrimiento de muchos trabajadores en los últimos dos siglos.

Con esto podríamos resumir la reforma laboral en que una empresa despide de un modo muy barato a un trabajador para contratar a su hijo por un tercio de  su sueldo y aplicándole las condiciones laborales que quiera. Por eso, y aunque las cifras macroeconómicas les cuadren a algunos, las de la economía real, las cifras que maneja un trabajador no salen, lo cual no garantiza que tener un trabajo sea sinónimo de tener una vida digna. Eso no es salir de la crisis, al menos para la gente normal.

Posted in Uncategorized by Toño Casas. Comentarios desactivados